Me VOy

Como se han ido tantos, diría el Ccanario Luna. Y es cierto, al igual que tantos antes que yo, este 30 de enero me voy por un año a Israel, la tierra prometida, tierra santa,tierra de quimeras y conflictos.
Me voy con 1o amigos, y empiezo mi viaje en un Kibbutz, lo que fuera el paraiso para aquellos socialistas de siglo anterior. Seguramente, algunos de ustedes sabrán lo que son, o mejor dicho, lo que solían ser.
Para el que no sepa, son (eran) pequeños poblados de vida comunitaria, en la que familias se asentaban para trabajar, vivir y entre todos salir adelante, compartiendo los ingresos, trajando todos juntos, en diferentes actividades, etc. Odio la simplificaciones, pero por más info ir a wikipedia.
Ese sistema funcionó durante muchos, muchos años en un pais amenazado por las guerras y la inestabilidad constante, entonces, porque no podría funcionar aca?
La respuesta, para mi, es la siguiente:
A los uruguayos nos nos gusta trabajar.
Por lo general, en el Uruguay el trabajo no es conciderado un valor, una actividad dignificante, sino que muchas veces todo lo contrario: el más vivo es el que menos hace.

Sin ir más lejos, el plan de emergencia que se hizo en el Uruguay, tiene, desde mi perspectiva, como principal carencia el hecho de que no obliga a todos los beneficiarios a hacer algo por el pais, ni les enseña a trabajar para poder conseguir su pez ("SI le das pescado a un hombre, come un dia, si le enseñas a pezcar, come toda la vida" no para de repetir Mario).
No es nuevo esto, lo han dicho muchos y no se me ocurre solo a mi, Pero ya que me voy por un año del pais, porque no? Le voy a hacer una propuesta a quien sea, si queres, a Arismendi, aunque es obvio que nunca se va a poner a leer esto, no porque no sea interesante, sino porque no debe usar computadoras por considerarlas aliadas al Imperio:
¿No estaría bueno que toda la gente a la que se le dio cierto dinero(lo que no está mal, porque hay que comer), organizara por ejemplo chacras colectivas, al estilo de los kibbutzim, para coechar su propias verduras y frutas, aprender a sembrar, a trabajar la tierra, a recolectar, a participar luego del mercado, quizá de forma colectiva?
De esa forma, el tipo no solo recibe un dinero, sino que además se lo gana. COn esto no quiero decir que hay que "cobrarle" al tipo por la plata que se le da, sino que se le estaría dando un doble beneficio: plata y luego independencia.
No se si se entendió algo, estoy medio apurado, y tengo una Cocacola Zero en la mano izquierda entoces escribo con una sola mano, por eso ta tan mal escrito capaz.
Un abrazo amigos,

Little Miss Sunshine.

Cortito este post.
Si alguien no vió esta pelicula, que la alquile hoy.
Hilarante.
Comento 5 puntos increibles de la película:

1) El papel del padre de familia, que se merece una película para el solo, con su teoría de como llegar al éxito y la paradoja de que sea el el paradigma del perdedor.
2)El papel del adolecente que decide hacer un voto de silencio hasta ser un piloto,
3)El papel del abuelo, adicto y degenerado, y a la vez tierno y paternal
4) La niña feucha, y su deseosde ser modelo, posiblemente inalcanzable y:
5)La escena final sobre la pasarela de toda la familia, en la cual uno puede explotar de risa, o emocionarse.

Sumamente recomendable, ta demás boluo!, cineamtograficamente impecable, a really nice film, o como quieran...
Abrazo, despues me cuentan (o no).

Mierda la Democracia

Caliente.
Hoy me puse a pensar, no por primera vez, en que la democracia, simplemente, no funciona.
Las personas, en su mayoría, no estamos preparados para decidir que es lo que le conviene a un pais, que es lo mejor para el pueblo. Las masas son fáciles de convencer, los discursos populistas, convincentes y compradores son fáciles de redactar, mucho más fáciles que realizar una gestión de gobierno aceptable.

"Platón, aprendí este año con la peor profesora de filosofia que debe existir en la faz de la tierra (AIDA COCHIARARO), decía que en la demócracia no gobiernan los más idóneos, sino los más ineptos". A pesar de que no estoy de acuerdo del todo con ésta frase, creo que muchas veces la democracia le da la posibilidad a gente mal preparada, ignorante, que no entiende como funciona el mundo, o a gente mal intencionada, con ansias de poder exclusivamente, que, siendo la gente tan facil de convencer, con un discurso comprador se ganan los votos.

Ahora, como distinguimos? ¿Quien está lo suficientemente preparado para ser elector? ¿Dónde está el punto que separa a los capaces de entender, y los que no?
Imposible de determinar. Es por eso que la democracia es la única respuesta que se ha encontrado para evitar absolutismos gobernados por un individuo o por un grupo de oligarcas, TODOS, sin escepción, participan, cosa que no me parece bueno, pero no encuentro otra solución.
Que mierda éste sistema!, pero quien soy yo para decir que por ejemplo, "los que no terminaron tercero de liceo no deben poder votar por no estar suficientemente preparados"? Los licenciados dirán: "solo aquellos con título universitario pueden ejercer la ciudadanía", y así en diferentes escalones, sin una respuesta final.

Estoy caliente, ésto es basura.

Pasemos a otro tema

Muchas veces muchas voces lo han dicho: "quien pone un video de YouTube en su blog, es porque no sabe que poner".
Por lo general, concuerdo. Sin embargo, QUIERO poner esta canción, me encanta, me hace sentir mal, y por lo tanto bien, porque como dice el genio del puto de Ceratti: "pones canciones tristes para sentirte mejor".
Hope you like it too.

Diferencia hermosa.

Somos todos iguales? Es muy normal que escuchemos gentes diciendo cosas como "porque todos los seres humanos somos iguales..."
Ésto no es cierto. Yo no soy igual a mi vecino, ni a un nadador sueco ni a un negrito africano. Soy DIFERENTE. No quiero decir con ésto ni que yo sea mejor ni que yo sea peor, simplemente que tengo algunas cualidades y características que son mias, que me identifican, asi como ellos tienen las suyas.
Ya es hora, pienso, de que empezemos a darnos cuenta de que las diferencias no tienen porque hacernos sentir peores o mejores.
Para ser un poco más preciso, voy a explicar algunos vagos ejémplos prácticos.
Hoy en dia, si me quiero referir a una persona de piel oscura, no digo: "negro", sino que digo, "morocho". Parece más sutil, menos agresivo... ¿Porqué? No es algo malo tener la piel más negra. Cuando evitamos decir "negro" estamos, justamente, reforzando el valor negativo de dicha palabra, y por consiguiente descalificando.
Esto no sucede, por ejemplo con el color de pelo: nadie duda o se siente incómodo por decir: "la niña rubia, sentada en ese banco", pero es raro escuchar a alguien que diga comodamente: "el niño negro, sentado en ese banco".
El color de la piel es algo tan natural como el color de los ojos o del pelo, ya debería dejar de ser un tema que nos preocupara. Los blancos y los negros y amarillos y rubios y morochos somos diferentes, tenemos la piel o pelo de otro color. ¿Porqué debería eso de incomodarnos?


Similar sucede con las personas que tienen incapacidades físicas. No somos todos iguales. No me siento superior ni inferior, pero tampoco igual. Que significa ser igual? Ser lo mismo? Quizá estemos compuestos por la misma materia, pero nuestras diferencias existen, y nos hacen únicos. El hecho de que una persona no pueda caminar, por ejemplo, no quiere decir que no vaya a ser mucho mejor que yo en matemáticas, pero eso no la hace igual a mi, esas diferencias, válgame dios la redundancia, nos diferencian.

Empezemos a aceptarnos como somos, no intentemos esconder nuestras caracteristicas por medio de vagas expresiones verbales, pues esto solo genera más discriminación.

Zapping..by Jerry Seinfeld

La más notables diferencias que existen entre los hombres y las mujeres (generalizando, hay miles de escepciones), me parece que pueden ser demostradas a traves de la observación del método que emplean ambos en el momento de hacer Zapping. Los impulosos, el instinto masculino, frente a la pasividad, meticulosidad y necesidad de seguridad de la mujer. El Macho cambia de forma agil, casi instintiva, y no precisa más que una milesima de segundo de imagen para darse cuenta de que lo que está en la pantalla es un documental para nada interesate, y apretar el dedo pulgar.
La mujer, en cambio, entre apretada y apretada de pulgar, deja pasar, en promedio, 7 segundos.

Y asi es con todo, por lo general, no? El hombre se tira, no lo piensa demasiado, mientras la mujer analiza, saca pros y contras.

Sin más, los dejo con un magnífico texto de Jerry Seinfeld, tipo genio si los hay sobre la tierra. Perdón que esté en ingles pero de toda forma no es tan dificil de entender:

Men seem to flip around the television more than woman. Men get their remote control in their hands, they don't even know what the hell they're not watching. You know we just keep going, "What are you watching?" "I don't care, I gotta keep going." "Who was that?" "I don't know what it was, doesn't matter, it's not your fault, I gotta keep going." "I think that's a documentary on your father." "Don't care, what else is on?"Women don't do this. Women will stop and go, "Well let me see what the show is, before I change the channel. Maybe we can nurture it, work with it, help it grow into something." Men don't do that. Because women nest and men hunt. That's why we watch TV differently.

GENIAL, NO?
ARRIBA!

"Mentiroso, Oligarca Puto!"

Estoy feliz. Al menos río, a carcajadas en verdad.
En la caja negra que tengo enfrente, comunmente llamado televisor, vuelven a repetir las imágenes del gurí de Lacalle parándose de su banca para enfrentarse al hermoso J Dominguez, y a continuación, piñas que van piñas que vienen.
Eso es coraje! Hermoso, realmente hermoso el saber que estoy siendo representado por unos tipo, que, no solo no saben ponerse de acuerdo nunca, porque gobierna una mayoría casi dictatorial, sorda, muda e inoperante y una oposición con más ganas de oponerse a todo que de cualquier otra cosa, sino que además se gritan "Mentiroso", "Oligarca, Puto, Te cago a palos" Se dice que corrió un "Asesino"
Al menos se dijeron las cosas en la cara por una vez, no?
Me rio, no sé, que otra cosa puedo hacer? Llorar? No, me aburre. (Emigrá, nos dijo la abuela de un amigo)
Ahora, sería realmente interesante poder investigar si las cosas que dice el loquito de Zabalza son ciertas, no? Será verdad que los disturbios planeados en el Hospital Filtro fueron una forma del MLN de devolver favores anteriores de la ETA? Gente, no estamos hablando de los 60´s ni 7o´s, fue en el 1994! No se puede decir que la "democracia estaba en peligro"...
Si es cierto que en el año 1994 un camión lleno de gurises armados dirigidos por las cabezas Tupamaras se preparaban con miguelitos y molotov para entrar en acción, entonces esto es una locura, me escondo bajo mi almohada.
Ah! porque querían protestar frente al FMI?
NO! pa devolver favores a una de las bandas terroristas más importante de esas épocas, la ETA. (Podrían llamarse los de la ETA, si, Movimiento de Liberación Nacional Vasco)

Por favor, si lo que dice Zabalza es cierto, que los guarden por favor! Que alguien haga algo! Si es mentira, entonces las denuncias por Injuria no deberían demorar en llegar.

Repito: Me cago de risa!